Fakta, jonka jokaisen suomalaisen tulisi tietää: vain 10% metsistä hakatusta puusta päätyy pitkäikäisiin puutuotteisiin ja varastoi näin hiiltä. Suurin osa päätyy energiaksi. Vastineemme @hsfi mielipiteeseen (27.3.), jossa esitetään toisin. @UniEastFinland @UNITEflagship
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Mihin tuo 60% väite perustuu?
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Toisaalta sellupohjaisilla tuotteilla korvataan öljypohjaisia. Tämä taitaa olla ainut tapa öljyriippuvuuden pienentämiseksi. Sellu myös hajoaa luonnossa, toisin kuin muovi. Suomessa kannattaa panostaa puukuidun käyttöön perustuvien tuotteiden ja prosessien kehitykseen.
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship And the "long-lived" products are not so long-lived. Half-time of just 35 years. All logging become co2 within a rotation time. Forest industry stores zero carbon.
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Vihreä teko arpoa turve fossiiliksi, jolloin metsät tehtiin polttopuiksi.
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Eli paperin keräys pitäisi lopettaa? Tulos tuokin.
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Tämähän on teknisten hiilinielujen idea. Otetaan talteen se biomassan sitoma hiilidioksidi joka muuten vapautuisi takaisin ilmakehään, ja siirretään se pysyvään varastoon.
@SamuliJunttila @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Tätähän on tavoiteltu kiihkeästi vuosikaudet. Puun energiakäyttö oli kovin vihreää vielä 10 v sitten. Muistan esim kun ehdotettiin Helsingin tarvitseman lämmitysenergian tuottamista puulla. Nämä puheet tosin hiljenivät kun joku laski paljonko puuta siihen olisi tarvittu.
@SamuliJunttila @TomasSjoblom @hsfi @UniEastFinland @UNITEflagship Eikä pitkäikäinen tekninen varasto tarkoita lopulta kovinkaan pitkäikäistä. Sahatavaralle lasketaan muistaakseni 30 tai 35v puoliintumisaika.