Onko turkistarhauksesta elinkeinona kirjoitettu jotakin sellaista kulttuurihistoriikkia, josta tavallinen suomalainen voisi ymmärtää, miksei siinä kansakunnan edun vuoksi luovuta, vaan päinvastoin, se on puolustusvoimain tapaan oltava, hinnasta viis? politico.com/news/2024/04/0…
@KaarinaHazard Liittyisikö siihen, miten turkistarhaus tuli tyhjentyvän maaseudun pelastajaksi 1970-luvun taitteessa? Samaa alue- ja työllisyyspoliittista perua turvetuotannon kanssa. Kummastakin luopuminen kipeämpää kuin numeroiden valossa tulisi olla.
@KaarinaHazard Tilojen potentiaalinen virusmutaatiohautomon mahdollisuus on pahin skenaario. Sen vuoksi on todella vaikea ymmärtää alan tukemista verovaroin tilanteessa, jossa lintuinfluenssaa yritetään torjua. yle.fi/a/74-20044238
@KaarinaHazard Ymmärtääkseni se on aikanaan katsottu osaksi maatalousyrittäjyyttä. Maamieshan on yrittäjä, tosin vahvasti tuettu tuotannon vuoksi. Asiassa on historiallinen tausta ajalta jolloin turkikset ajateltiin nimenomaan vientiteollisuutena.
@KaarinaHazard Word. Tehotuotanto on muutenkin ongelmallista?
@KaarinaHazard Hölmöläistarinoista löytynee.
@KaarinaHazard Pikahaulla löytyi kollega Otto Latvan artikkeli muutaman vuoden takaa. Sillä pääsee varmaan alkuun. scholar.google.ch/scholar?hl=fi&…
@KaarinaHazard Tuskin KUKAAN tässä maassa, tähän aikaan, kyseenalaistaa PV:n olemassaolon tärkeyttä joten vähän ontuu tuo vertauksesi. Tuhansia muita turhia asioita tarjoittimella vertauskohdiksi, mutta valitsit PV:n?